Es un título robado, como de costumbre, de un libro de Donald A. Schon que aún no me ha llegado pero del que espero me aportará bastante material sobre el que escribir. Habla de como pensamos cuando hacemos algo. Generalmente los diseñadores no se reconocen en las teorías que se escriben sobre procesos creativos, pero según Edwin Gardner (en este texto) describe exitosamente como piensan los diseñadores.
Mi opinión es que separar la teoría y la práctica es un error y un problema, al menos cuando ya no se producen las conexiones necesarias para que se alimenten mutuamente. En arquitectura la desconexión es evidente y en las ultimas décadas cada cual actúa de manera absolutamente independiente. Tomando la tesis de la desconexión como buena parece lógico pensar que si la practica persigue la realidad y se deja llevar, la teoría debe ser la que debe tomar la iniciativa en el acercamiento.
“De la legitimación a la comprensión de la practica” Así subtitula Edwin Gardner un texto sobre teoría y práctica escrito para la revista Volume. La arquitectura pasó de ser legitimada por sagradas tradiciones de un oficio milenario a ser legitimada por manifiestos basados en nuevas ideologías, y después a través de los -ismos como deconstructivismo, estructuralismo, etc. De algún modo la teoría aún sigue anclada en ciertas ideologías de izquierdas que le impiden relacionarse con una práctica atada inevitablemente a unas condiciones hiper-capitalistas.
Una teoría más cercana a la práctica tendría que permitir entender mejor los procesos creativos involucrados en la arquitectura y no analizar meramente los resultados. En este aspecto el diseño (entendido como el diseño de producto) va por delante, se habla sin parar del pensamiento de diseño o design thinking porque se ha establecido un entendimiento profundo de como se desarrolla, brainstorming, protipado,…Y esto ha servido para 3 cosas muy importantes: trascender la disciplina, enseñar mejor y extender la creación individual a la creación colectiva (ver vídeo). Como arquitectos podemos aprender mucho de todo esto, al fin y al cabo es teoría de la creatividad, pero mi pregunta es: ¿Hay algo en el proceso creativo específicamente arquitectónico?
AMO lleva años investigando y poniendo en práctica esta idea, aplicando muchas herramientas arquitectónicas como los diagramas, mapas,.. a problemas que transcienden la disciplina (ver proyecto). Dan Hill (city of sound), en este post, hace una analogía con el method acting (en referencia al método stanislavski) y describe el method design como la inmersión cultural necesaria para realizar un proyecto, para entrar en el papel. Un proceso muy arquitectónico debido a la gran importancia del contexto en cualquier hecho construido. Un método que consciente e inconscientemente informa el proceso de diseño.
